Rust는 최고의 백엔드 언어로 크게 발전했습니다. 이 기사에서는 현재 업계 리더인 Axum과 Actix-web 간의 차이점에 초점을 맞춰 최고의 Rust 웹 프레임워크를 평가합니다. 우리는 아키텍처 패턴, 성능 프로필을 다루고 올바른 프레임워크를 선택하는 데 도움이 되는 부트스트랩 코드 조각을 제공합니다.

1. 상위 프레임워크 개요

Rust에서 웹 애플리케이션이나 마이크로서비스를 구축할 때 개발자는 일반적으로 다음 두 프레임워크 중에서 선택합니다.

1) 악숨

Axum은 Rust의 사실상 표준 비동기 런타임을 창안한 tokio 팀에 의해 개발 및 유지 관리됩니다.

• 원활한 Tokio 통합: hyper(HTTP 구현), tower(미들웨어 기본 요소) 및 tracing(진단)에 직접 의존하여 런타임 임피던스 불일치를 방지합니다.
• 매크로 없는 라우팅: 많은 대안과 달리 Axum은 사용자 정의 속성 매크로를 피합니다. 요청 추출기에 Rust의 기본 유형 시스템을 활용하여 컴파일러 오류를 더 쉽게 진단할 수 있습니다.
• 미래 보장: Axum은 현재 성장하고 있는 대규모 커뮤니티의 지원을 받는 새로운 Rust 백엔드 프로젝트에 가장 인기 있는 선택입니다.

2) 액틱스 웹

Actix-web은 Rust 생태계에서 가장 오래되고 가장 많은 테스트를 거친 웹 프레임워크 중 하나입니다.

• 궁극적인 성능: TechEmpower 벤치마크에서 지속적으로 상위권에 랭크되어 놀라운 처리량과 최소 지연 시간을 보여줍니다.
• 액터 기반 레거시: 액터 프리미티브를 기반으로 설계되었으며 런타임 실행 컨텍스트를 격리하여 탁월한 스레드 안전성과 리소스 효율성을 보장합니다.
• 성숙한 생태계: 장기간 사용 가능하다는 것은 풍부한 플러그인, 데이터베이스 어댑터 및 커뮤니티 리소스를 온라인에서 사용할 수 있음을 의미합니다.

2. Axum으로 웹 API 구현하기

다음은 Axum 및 serde을 사용하여 경로를 정의하고, JSON 요청을 추출하고, 구조화된 페이로드를 반환하는 방법을 보여주는 부트스트랩 예입니다.

use axum::{
    routing::{get, post},
    Json, Router,
};
use serde::{Deserialize, Serialize};
use std::net::SocketAddr;

#[derive(Serialize)]
struct User {
    id: u64,
    username: String,
}

#[derive(Deserialize)]
struct CreateUser {
    username: String,
}

#[tokio::main]
async fn main() {
    // Define application routing
    let app = Router::new()
        .route("/user", get(get_user))
        .route("/user", post(create_user));

    // Bind address and launch server
    let addr = SocketAddr::from(([127, 0, 0, 1], 3000));
    println!("listening on {}", addr);

    let listener = tokio::net::TcpListener::bind(&addr).await.unwrap();
    axum::serve(listener, app).await.unwrap();
}

async fn get_user() -> Json<User> {
    Json(User {
        id: 1,
        username: "user_name_example".to_string(),
    })
}

async fn create_user(Json(payload): Json<CreateUser>) -> Json<User> {
    Json(User {
        id: 2,
        username: payload.username,
    })
}

이 스니펫은 유형이 안전한 직렬화/역직렬화를 보여주므로 핵심 비즈니스 논리에 도달하기 전에 유효하지 않은 입력이 자동으로 거부됩니다.

3. 어떤 프레임워크를 선택해야 할까요?

차이점을 요약하면 다음과 같습니다.

💡 추천

• 클라우드 네이티브 컨테이너, 서버리스 실행 환경을 대상으로 하거나 표준 Tokio 라이브러리와 원활하게 통합되는 최신 코드베이스를 원하는 경우 Axum을 선택하세요.
• 밀리초 미만의 대기 시간을 최소화하고 최대 성능을 극대화하는 것이 주요 목표인 베어 메탈 서버 또는 전용 컴퓨팅 인스턴스에 배포하는 경우 Actix-web을 선택하세요.