フロントエンドとバックエンド（管理画面）を分離する「ヘッドレスCMS」のアーキテクチャは、モダンなWeb制作においてすっかり定着しました。 しかし、いざ導入しようとすると「Contentful」「microCMS」「Strapi」など選択肢が多く、どれを選べばいいか迷ってしまう方も多いはずです。
本記事では、プロジェクトの特性やシチュエーションに応じた最適なヘッドレスCMSの選び方を提案します。
シチュエーション1：国産の安心感と使いやすさを重視するなら
おすすめ: microCMS
「英語の管理画面だとクライアントの担当者が更新できない」 受託制作などでよくあるこの課題を一瞬で解決するのが、国産ヘッドレスCMSの筆頭であるmicroCMSです。 管理画面のUIが非常に洗練されており、ITリテラシーが高くないユーザーでも直感的に記事の入稿が可能です。また、日本語の公式ドキュメントが充実しており、サポート体制も万全。コーポレートサイトや小〜中規模のメディアサイトであれば、迷わずこれを選んでおけば間違いありません。
シチュエーション2：グローバル規模のエンタープライズ領域なら
おすすめ: Contentful
多言語展開や、膨大なコンテンツのバージョン管理、複雑な承認フローが必要な大規模プロジェクトには、業界のパイオニアであるContentfulが適しています。 拡張性が非常に高く、様々なサードパーティツール（翻訳ツールやDAMなど）との連携プラグインが豊富に用意されています。ただし、機能が豊富ゆえに学習コストはやや高く、料金体系も大規模向けになっている点には注意が必要です。
シチュエーション3：データを完全に自社でコントロールしたいなら
おすすめ: Strapi
SaaS型のCMSではセキュリティ要件を満たせない、あるいは将来的に独自のバックエンド処理をゴリゴリ追加したい。そんな場合は、オープンソースで自社サーバー（またはAWSなど）にホスティングできるStrapiが候補に上がります。 Node.jsベースで動いており、APIのカスタマイズも容易です。インフラ管理の手間はかかりますが、その分だけ自由度とデータ所有権の確保という大きなメリットを得られます。
導入の決め手は「誰が使うか」
ヘッドレスCMSの選定において最も重要なのは、開発者の視点だけでなく「実際に記事を更新する運用者の視点」を持つことです。 どんなにAPIのレスポンスが速くても、入稿画面が使いにくければコンテンツは更新されなくなってしまいます。まずは無料プランを利用して運用担当者に実際の管理画面を触ってもらい、フィット感を確かめることから始めてみましょう。