La arquitectura “headless CMS”, que separa el front-end y el back-end (pantalla de administración), se ha consolidado firmemente en la producción web moderna. Sin embargo, cuando se trata de presentarlo, existen muchas opciones como “Contentful”, “microCMS” y “Strapi”, y muchas personas no saben cuál elegir.
En este artículo te sugeriremos cómo elegir el CMS headless más adecuado según las características y situación de tu proyecto.
Situación 1: Si valoras la seguridad y facilidad de uso de los productos domésticos
Recomendado: microCMS
“Si la pantalla de gestión está en inglés, el responsable del cliente no puede actualizarla.” MicroCMS, el CMS headless líder fabricado en Japón, resuelve instantáneamente este problema, que es común en la producción por contrato. La interfaz de usuario de la pantalla de administración es muy sofisticada e incluso los usuarios sin conocimientos elevados de TI pueden enviar artículos de forma intuitiva. Además, la documentación oficial japonesa es extensa y el sistema de soporte es perfecto. Si tiene un sitio corporativo o un sitio de medios pequeño o mediano, definitivamente debería elegir este sin dudarlo.
Situación 2: en el campo empresarial global
Recomendado: Contenido
Para proyectos grandes que requieren implementación multilingüe, control de versiones de contenido extenso y flujos de aprobación complejos, Contentful es el pionero de la industria para usted. Es altamente extensible y tiene una amplia gama de complementos para vincular con varias herramientas de terceros (herramientas de traducción, DAM, etc.). Sin embargo, es importante tener en cuenta que los costos de aprendizaje son algo altos debido a su rica funcionalidad y la estructura de precios está orientada a usuarios a gran escala.
Situación 3: Si quieres un control total sobre tus datos
Recomendado: Correa
El CMS tipo SaaS no puede cumplir con sus requisitos de seguridad o desea agregar su propio procesamiento backend en el futuro. En tal caso, Strapi, que es de código abierto y puede alojarse en su propio servidor (o AWS, etc.), es un candidato. Se ejecuta en Node.js y la API se puede personalizar fácilmente. Aunque gestionar la infraestructura requiere tiempo y esfuerzo, puede obtener grandes beneficios en términos de libertad y propiedad de los datos.
El factor decisivo para la introducción es “¿Quién lo utilizará?”
Lo más importante al seleccionar un CMS headless es tener no sólo la perspectiva del desarrollador sino también la perspectiva del operador que realmente actualiza los artículos. No importa qué tan rápida sea la respuesta de la API, si la pantalla de envío es difícil de usar, el contenido no se actualizará. Primero, comencemos usando el plan gratuito y haciendo que un operador toque la pantalla de administración real para ver cómo encaja.